如果说23年是什么事情一直牵动大家的心弦，不是疫情后的恢复，不是中美关系，也不是人民币国际化，更不是俄乌战争。而是美联储加息，美国还有哪家银行会倒闭，会不会引发银行界的金融危机。
针对美国银行倒闭的内容，印象中我已经写了较多的分析，大家比较关心的是：美国银行界金融危机会不会影响大A的银行股，是利好还是利空。这个可以很明确的回答你，基本上没什么影响，而且从近期金融股表现来看，大概率是利好。
接二连三倒闭，下一个会是谁？今年3月份以来，美国银行出现较高频率的倒闭热潮，美联储在1年的时间内，由0利率持续加息至4.5%左右，最终触发了部分小众银行的倒闭。
3月8日美国最大加密货币银行倒闭Silvergate Bank
3月10日美国硅谷银行倒闭
3月12日签名银行倒闭
3月14日瑞信银行倒闭
5月1日第一共和银行被关闭
到5月份的时点，本次加息浪潮已经让利率从0提升到了5.25%，这对于银行的借贷业务来说是连续性的打击。在加息之前放贷的资金进入了持续亏损时间，毕竟市场利率已经达到5.25%，而在之前放出去的贷款利率可能在2-3%之间。
原本0利率的情况下，这部分资金是盈利的，现如今利率涨到5.25%，需要支付给客户的利息是随之增加的，此时即使信贷资金收回来也是属于亏损了。
除非能够继续融资，否则就是持续性的亏损了。银行本来就是赚取息差，这样一来银行现金不足以覆盖亏损的时候，就引发了信用和信任危机。
挤兑就这样产生了。美联储的持续加息，没有饶过这些银行。
而在3月份硅谷银行出事的时候，就已经有人预测约有10家银行净息差大幅减少，第一共和银行就是其中一个，下一个又会是谁呢？
目前压力比较大的是西太平洋合众银行、阿莱恩斯西部银行、第一地平线银行。
一群狼在磨刀霍霍等着倒闭随着5家银行的倒闭，网上的银行业金融危机声音越来越大。我在之前也提过，**金融危机既是危险也是机会，对于重仓者来说是危险，对于轻仓者来说是机会。**而这么简单的道理，难道美联储、摩根大厦这些金融大亨会不知道？
硅谷银行、签名银行、第一共和银行作为第一批倒闭的银行，其主要问题点在于风险管理的不到位。硅谷银行未参保存款率93.8%，第一共和银行67.4%，未参保比例过高是风险来源主要原因。作为银行业，信贷产品与现金留存一定是有比例进行的，过度的融资与放贷，在行情好的时候确实能够挣得多，但是一旦遇到风险，就会出现反息差，如此大的亏损必然会引发挤兑和信用危机。
而在风险管理这一块，并非所有银行都参与了高杠杆，美国大银行并没有出现类似的情况，在持续加息的过程中，同样不可能什么应对都没做，反而一些小银行因为管理的原因才出现提现危机。
美联储在准备加息的过程中，肯定收到来自各方的压力，而加息对银行业的压力不可能不进行测试，通过模型也好、摸底也好，持续的加息会影响哪些银行，导致什么类型的银行破产，应该是了然于胸的。否则也不会在银行倒闭的瞬间就被收购和合并。
拜登在此次危机也表态应该加强银行管理人员的责任挂钩，银行风险管理不到位与管理层没有任何责任关联，不会受到任何惩罚，甚至在倒闭前先给自己发放奖金。银行高管的职责脱钩是造成本次的风险应对不够的直接管理原因。
美联储也放出消息，24年以前不会考虑降息，也就是说目前的高利率将会持续，而对于一些小众银行也会造成压力，但明显加息的幅度有所下降，可以理解为最难熬的时刻即将结束，将会持续高利率状态。
也正是如此，摩根直接收购了第一共和银行，这种结果反而给了市场信心，说明小众银行倒闭的后面是有大银行准备好了来兜底的。而大银行明显都在等着小银行倒闭，这样就可以直接收购这些企业了，与其说在面对危机，不如说一群狼在等待机会。
短期仍然对银行的信心不足，但在这种兜底的政策下，又怎么会引发真正的金融危机呢？
