当你看到瑞典击败爱沙尼亚2:0时你有什么感想？这不就是一个真正的垃圾游戏吗？并不是比赛质量不好，而是两支球队无论如何都已经被淘汰了，这场比赛的结果不会产生任何实质性的影响。那么，谁输谁赢，又有什么关系呢？

这是足球界的一个悖论。无论如何，都会有与大局无关的垃圾比赛，但这样的比赛能随意取消吗？比如瑞典和爱沙尼亚的比赛，我们就不能因为垃圾就不要玩吗？所以说欧预赛也太幼稚了吧？如果你想打，就可以打。不想打就打，不想打就打。这是过家家吗？

这场比赛当然打了，分数是2:0，但我显然是瞄准了不久前同组的另一场比赛。

让我们首先回顾一下各大洲的一个事实。上届南美世界杯预选赛中，巴西与阿根廷的第二轮比赛因防疫问题而中断。后来经过三方多次协商，最终取消。因此，在那届世界杯预赛中，巴西和阿根廷实际上只踢了17场比赛，比其他球队少一场。

但巴西和阿根廷之所以有底气取消这场比赛，是因为两队优势太大了。他们早早晋级，并且都保持不败。因此，双方第二回合的较量，从吨位上看就像是火星撞地球，但从实际意义上看，却早已成为一场垃圾比赛。

虽然两队的理由都充分、有理有据，但随意取消一场比赛就意味着整个南美世界杯预选赛是不完整的。这不是对其他队伍的不尊重吗？

比赛就可以没有疑问了吗？那么一个活动的规范性和规则感在哪里呢？

当时我就觉得巴西和阿根廷开了一个坏头，以后肯定会有人效仿。

没想到，这次欧预赛，竟然有球队利用了这个机会。

比利时与瑞典的第二轮比赛因枪击事件导致两名球迷死亡而中断。当时的分数是1,333,601。几天之内，欧足联宣布1,333,601是本场比赛的最终比分，双方无需重赛或补赛。

当然，这样的决定必须是双方都同意的。但这是关键。对于瑞典来说，从比利时身上拿1分绝对是可以接受的，甚至有点幸运。如果比赛持续到下半场，他们很可能会输。至于比利时，既然已经提前晋级了，何苦把他们全部杀光呢？再说了，打半场也太累了。何必呢？既然欧足联有这个安排，我当然双手支持。

有人说，不再继续比赛是对死者的尊重。我认为这样的游戏结局是对魔鬼的纵容和屈服，但同时也是对死者的不尊重。

显然，国际比赛日和俱乐部比赛的关系已经紧张。很难腾出一天时间单独安排一场中断的比赛。所以，从这个角度来看，这是最划算的做法。但如果足球完全靠成本效益来运作，这项运动就毫无意义。

巴西队和阿根廷队经过17场比赛后获得世界杯参赛资格。标准比赛场数应该是18场。比利时和瑞典打了7.5场比赛，然后各自去找自己的母亲。这个组的标准比赛场数是8场。一切都很好，但还是感觉很奇怪。

这样的事以后肯定还会再发生。