近日，城市商业智慧停车解决方案提供商“iParking”母公司智能互联科技股份有限公司（以下简称“智能互联”）“再次”宣布启动A股IPO ，其辅导机构为中信证券。

有趣的是，这已是智能对讲近三年来第三次上市，教练券商也曾两次更换。

公开资料显示，2021年1月18日，智能互联首次申请上市辅导，当时的辅导券商为中信建投。 2022年6月，智能互联第二次冲击IPO，辅导券商变更为东兴证券。

值得注意的是，智能对讲曾与一家名为新路通的公司发生合同纠纷。此案几乎贯穿了公司前两轮IPO辅导。直到2022年12月，新路通才获得法院强制转让智能互通诉讼案的全部违约金、货款及诉讼费用，相关案件才告结束。

小米、蔚来、中金加持

资料显示，智互联成立于2015年，公司主要利用机器视觉、iParking的过线高阶机器人技术等多感知集成手段或工程总承包模式，帮助制定和实施物联网综合解决方案。停車處；近年来，公司进一步涉足智慧交通、智慧城市交通管理领域，也获得了多个地区的智慧交通网络项目。

近年来，智能互联另辟蹊径，通过自动驾驶汽车与终端物联网技术的融合，进入路网巡检、安防管理、边防巡逻、城市治理、物流配送、生活服务等领域。

包括以智慧城市交通为代表的“i通行”、以智慧停车业务为代表的“iParking”、自动驾驶业务的“领航员”，构成了当前智能互联公司的三大业务矩阵。

产品方面，公司主营业务源头为“爱停车”，即通过超视距高空传感机器人及一系列物联网产品，结合物联网技术，实现智能停车解决方案的具体实施。与传感算法。据该公司官网最新消息，其系列超视距高空传感机器人已广泛应用于北京、上海、广州、深圳等48个城市的路边智慧停车管理场景。它还计划将业务扩展到新加坡等地区。天线。

“爱停车”业务也是公司专注时间最长、最成熟的业务类型之一。

从投资者履历来看，智能互联获得了高榕资本的A轮投资，以及蔚来资本和中金资本的B轮投资。 2021年，公司获得小米集团战略投资。企查查显示，小米旗下汉兴创业投资有限公司持有公司5%股份，暂列为公司第八大股东。

此外，湖南财新、58产业基金、交银国际、深创投等知名产业资本或PE机构也参与了公司的多轮融资。

路侧停车“另辟蹊径”

据智研咨询数据显示，2021年我国智慧停车行业市场规模将达到165.6亿元，同比增长19.65%，自2012年以来复合增长率达21.82%。智慧停车行业丰富在业态上，存在一定侧重点差异，如基于无人值守停车系统和诱导系统的智能管理系统、基于车道管理和门杆管理的停车门禁系统，包括垂直停车场研发、停车场车辆运行测试等代表企业有捷顺科技、五羊停车、立方控股、蓝卡科技、多尔智控等。

值得注意的是，智慧停车行业大部分企业都以社会化商业停车作为商业模式的核心，使得相关领域的竞争呈现出纵向和横向的多层次竞争。同时，我国智慧停车行业企业数量众多，行业竞争激烈。虽然目前大多数企业发展良好，但资金规模较小，部分技术处于研发阶段，企业的竞争力尚未完全形成。未来，资本涌入行业必然有所增减，行业发展将加速。但部分中小企业可能因此被淘汰，行业竞争将进一步加剧。

相比之下，“爱停车”则另辟蹊径，绕过竞争激烈、技术简单的封闭式停车场，而是通过路边开放式停车管理进入，结合维修、金融等增值服务，形成独立的智慧停车。独立于其他智能停车场的停车场。停车公司的商业模式。

路边停车管理积累的数据和算法潜力，进一步成为智能互联进军智慧交通综合管理乃至自动驾驶领域的砝码，让公司从单一停车业务起步，进军其他主要类型。政务平台流量管理。商业。

据记者不完全统计，2022年以来，智慧互联“iParking”业务已获得太原、郑州、广州花都区、北京石景山、天津河东区、安徽省亳州市等地区的业务； “爱同兴”荣获河北高速、广东昌平安村、张家口、天津河北区等区域企业；领航者已分别在京哈高速和张家口经济开发区推出高精度地图、边缘计算和自动驾驶巡检机器人业务。

案件纠纷困扰

对于公司IPO事宜，21世纪经济报道记者注意到，公司已两次更换上市券商。

“对于目前的IPO来说，更换辅导经纪商是比较常见的情况，因为企业IPO的周期很长，无论是基于企业还是中介机构两方的合作，还是存在问题。企业或中介机构本身，可能导致双方合作终止。一位投资银行家向记者解释道。

“近年来资本市场改革进展很快，很多企业在选择上市地点时犹豫不决。然而，所谓的辅导机构实际上都有自己的资源禀赋，并不熟悉各板块的上市规则和晋升方式。因此，他们对各板块的上市规则和促销方式并不熟悉。这将导致辅导机构的被动替代。”

21世纪经济报道记者尝试通过智能互联官网“aipark.com”上的联系方式联系该公司，了解该公司多次更换IPO辅导机构的原因。然而，他们发现该公司官网上列出的联系电话为空，该公司官网上包含的电子邮件地址也为空。无回复。

值得注意的是，在该公司智联IPO辅导阶段，该公司涉案的第一起所谓“智能停车”案件迎来了最终判决。

2022年7月，深圳市新路通智能科技有限公司（以下简称“新路通”）与智能互联销售合同纠纷案迎来终审判决。河北省张家口市桥东区人民法院判决新路通胜诉。驳回Smart Interconnect 的诉讼。

同时，因智能对讲未能主动履行判决责任，新路通向法院申请强制执行。智能对讲向新路通支付欠款203.482万元、违约金626335元、本案全部诉讼费用16298元。

据悉，该案始于2016年初，当时智能对讲借用新路通路内停车高级视频产品在石家庄、张家口等地进行现场测试。 2016年底，双方签订了一份贷销合同和两份产品销售合同。但由于合同结算不顺利，双方就历史合同及到期余款支付条款签署了备忘录，并就智能互联欠款明确分期付款。时间。随后，新路通按约定完成全部供货义务，智能互联则以产品不合格为由，拖欠到期合同余款逾百万元。两当事人因此诉至法院。

了解更多信息请下载21财经APP