按照国际惯例，人均GDP是用以衡量地区经济的发展水平，纵观全球各大经济体，除了中东等能源大国外，人均排名确实挺相符各国情况的。我国虽然总量但人均刚处于全球平均线。

那么这种比较模式放到我国各城市间是否合适呢？是不是也能反映现阶段各市的发展水平差异呢？如果说要了解所有城市的现状难度大，那么看人均GDP前20城市如何？按理算是大多数人都了解的发达城市了，从具体排名上是否符合您的认识呢？

排名最靠前的是鄂尔多斯与克拉玛依，可能不少不了解它们的产业的人就要惊诧了，都没咋听说过的城市，哪能这么高的人均GDP，2022年都在24万了。其实它们与中东那些人均GDP奇高的能源国一样，产业单一却附加值极高，加上人口较少却都从事能源相关产业，人均产值走高。

与之相类似的城市在20强中还有榆林、海西州、东营等，都并非高度发达所带来的人均GDP飙高，因此并不在小编讨论范围内。本次想要观察的是常规产业为主的城市，它们的人均GDP排位是否与经济发展水平相符。

那么常规产业城市的话，排名第一的非北上深莫属了吧？这三个哪个能靠前都可接受。但从数据来看不然，最高的是无锡市，2022年人均GDP以19.9万元领先于北京市的19.05万而居此类城市之首。

那么上海与深圳呢？人均GDP要更低，刚过18万元，不仅低于无锡，而且也低于苏州市的18.56万元。如果人均GDP代表了发展水平，这样的排位情况就有点无厘头了。

有人会说那是因为无锡、苏州人口少，所以人均高。且不论这样的说法不符合核算原理，就按照这样的说法推论，那湖州、嘉兴、中山等城咋就与20强无缘了呢？

因此感觉无锡、苏州的人均GDP是有点偏高了，其实这也是江苏省城市的常态了，除了这两个之外，常州与南京也在前10之内，还有镇江、扬州、南通也进入了20强，是各省中入围最多的了。更不可思议的是扬州市的人均竟然比广州、杭州还要高，后两者只能居第18和第19位，这能代表各城市间真实的发展差距吗？

造成这种反差的原因很大可能还是统计上的误差，各市的GDP核算尺度不一、人口数据不实等最终造成人均GDP数据发生变形。

按正常核算的话，GDP=薪酬总额+生产税净额+折旧+盈余，其中薪酬总额占比高于45%的，所以平均薪酬更高、就业率更高的城市人均GDP会更强的，因此像珠三角、苏南、浙江北部城市都是按理人均GDP非常高的城市了，但从排名看发生了太大偏差，像发展水平中游的扬州、镇江都能高于杭州、广州了。

其实不只是这20个城市的具体排名让人有点看不懂，像国内经济较发达的金华、温州、中山等市的人均GDP还不到9万，不仅低于许多中西部地级市而且还低于全国，就更搞怪了，完全不符合核算原理了，更是无法与它们实际的发展水平差距挂钩。

所以说在统计不规范的情况下，GDP与人均GDP只能是作为一个参考吧，需要了解各地的真实经济发展情况，还是要结合它们的财税、资金等真金白银数据吧，才会更接近实际，大家说是吧。

各位对人均GDP前20强的具体排位又有何不同见解呢？也来说说吧，具体榜单看下表：